Н
(СВИД, 10.1.25).
Несколько слов, содержащихся в заявлении заявки, которые ясно, лаконично и по возможности конкретно указывают предмет изобретения.
Наименование места происхождения:
(Лиссабон, ст. 2 (1 и 2)).
(1) В настоящем Соглашении "наименование места происхождения" означает географическое название страны, района или местности, которое служит для обозначения изделия, которое происходит из данной страны, района или местности, и качество и особенности которого объясняются исключительно или главным образом географической средой, включая природные и человеческие факторы.
(2) Страной происхождения является страна, название которой представляет наименование места происхождения, которое создало товару его репутацию, или страну, в которой находится район или местность, название которых дало наименование такого места происхождения.
Париж, ст.6quinquies B.1
1. если знаки могут затронуть права, приобретенные третьими лицами в стране, где испрашивается охрана.
Париж, ст. 2(1).
(1) В отношении охраны промышленной собственности граждане каждой страны Союза пользуются во всех других странах Союза теми же преимуществами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены впоследствии соответствующими законами собственным гражданам, не ущемляя при этом прав, специально предусмотренных настоящей Конвенцией. Исходя из этого, их права будут охраняться так же, как и права граждан данной страны, и они будут пользоваться теми же законными средствами защиты от всякого посягательства на их права, если при этом соблюдены условия и формальности, предписываемые собственным гражданам.
Использование без разрешения произведения, охраняемого авторским правом, в тех случаях, когда разрешение на использование требуется законом. Нарушение авторского права обычно состоит в самом факте использования без разрешения (например, экспонирование, воспроизведение, исполнение, передача по радио или телевидению, а также другие способы доведения произведения до всеобщего сведения без разрешения на это; распространение без разрешения, вывоз или ввоз его экземпляров без разрешения; плагиат; использование производных произведений без согласия автора и т. д.); в тех странах, где охраняются личные неимущественные права авторов, нарушение авторского права может также состоять в искажении произведения, в неупоминании авторства и т. д. (См. ГТАП, стр. 131).
Нарушение права на товарный знак:
Нарушение права на товарный знак означает регистрацию или использование, как правило, общеизвестного иностранного товарного знака, который не зарегистрирован в стране (или является юридически недействительным в результате неиспользования). (См. ВПТЗ, 13.1, стр. 97).
Парижская конвенция в своей Статье 6bis предусматривает, что общеизвестному товарному знаку должна быть предоставлена охрана, даже если он не зарегистрирован в стране. Данная норма является важным основанием для защиты общеизвестных знаков изготовителя от правонарушения. Однако действие статьи 6bis ограничена идентичными или подобными товарами. Часто правонарушители в отношении общеизвестных товарных знаков используют их на совершенно разных товарах или в отношении услуг. Более того, иногда суды требуют, чтобы товарный знак был общеизвестным в стране, и отклоняют охрану, даже если подлинный владелец товарного знака может доказать его общеизвестность на международном уровне в значительном числе стран. Поэтому необходима более совершенная защита от нарушения прав на товарные знаки. Раздел 6(1)(d) Типового закона распространяет охрану на общеизвестные товарные знаки и фирменные наименования независимо от связанных с ними товаров или услуг. Это, несомненно, является важным новшеством, однако это все же предполагает, что товарный знак должен быть общеизвестным в стране, -требование, которое не в состоянии учесть в достаточной мере возрастающее значение международной торговли.
Произведение, в котором вопросы рассматриваются таким образом, чтобы соответствовать требованиям научного подхода. Эта категория произведений далеко не ограничивается областью естественных наук или литературных произведений научного характера. При определенных обстоятельствах программа ЭВМ также может быть научным произведением. В авторско-правовых законодательствах общая ссылка на научные произведения часто понимается как означающая все виды произведений, кроме художественных или беллетристических, например такие, как произведения по вопросам техники, справочники, научно-популярные произведения или практические руководства. Тем не менее научные произведения, охраняемые авторским правом, не включают научные изобретения, открытия, научные исследования или научные труды. (См. ГТАП, стр. 231).
Конвенция ВОИС, ст. 2 (viii).
(viii) "интеллектуальная собственность" включает права, касающиеся:
– литературных, художественных и научных произведений,
– выступлений исполнителей, фонограмм и программ эфирного вещания,
– изобретение во всех областях человеческой деятельности,
– научных открытий, -промышленных образцов,
– товарных знаков, знаков обслуживания и торговых названий и обозначений,
– пресечения недобросовестной конкуренции,
и всех других прав, являющихся результатом интеллектуальной деятельности в промышленной, научной, литературной или художественной областях.
Конвенция ВОИС, ст. 2 (viii).
(viii) "интеллектуальная собственность" включает права, касающиеся:
– литературных, художественных и научных произведений,
– выступлений исполнителей, фонограмм и программ эфирного вещания,
– изобретение во всех областях человеческой деятельности,
– научных открытий,
– промышленных образцов,
– товарных знаков, знаков обслуживания и торговых названий и обозначений,
– пресечения недобросовестной конкуренции,
и всех других прав, являющихся результатом интеллектуальной деятельности в промышленной, научной, литературной или художественной областях.
(PCT, ст. 2 (iii)).
(iii)"национальный патент" означает патент, выданный национальным органом;
Национальный режим означает, что в отношении охраны промышленной собственности каждая страна-участница Парижской конвенции должна предоставлять те же преимущества в отношении охраны гражданам других стран-членов, которые она предоставляет своим собственным гражданам.
Типовой закон ВОИС (изобретения), разд. 147(i).
i. Процедуры, предусмотренные в главах IX и X, являются административными, а не судебными (за исключением некоторых апелляционных жалоб: см. разделы 152(2)(a) и 156(4)(b)). Преимущество этой альтернативы заключается в том, что административная процедура в принципе быстрее и дешевле судебной, а быстрота и стоимость являются существенными факторами эффективности системы недобровольных лицензий и их использования правительством или для правительства. Однако совершенно очевидно, что нет ничего, что могло бы помешать стране сделать выбор в пользу исключительно судебной процедуры, и потому что такая процедура лучше соответствует ее правовым традициям, и по любой иной причине. В этом случае способом сохранения основных преимуществ административной процедуры было бы наличие упрощенной формы судебной процедуры для недобровольных лицензий и их использования правительством или для правительства.
Действия или практика, осуществляемые в ходе торговой или промышленной деятельности, которые противоречат честной практике, в частности: 1) действия, способные вызвать смешение с продукцией или услугами, либо промышленной или торговой деятельностью предприятия; 2) ложные утверждения, способные дискредитировать продукцию или услуги, либо промышленную или торговую деятельность предприятия; 3) указания или утверждения, способные ввести публику в заблуждение, в частности в отношении способа изготовления продукта или количества, качества или других характеристик продукции или услуг; 4) действия, направленные на неправомерное приобретение, раскрытие или использование коммерческой тайны; 5) действия, способные вызвать снижение различительной способности или иной ущерб репутации другого знака, либо направленные на неправомерное использование нематериальных активов или репутации другого предприятия.
Париж, ст. 5A(4).
(4) Принудительная лицензия не может быть потребована по причине неиспользования или недостаточного использования до истечения срока в четыре года, считая с даты подачи заявки на патент, или трех лет с даты выдачи патента, причем должен применяться срок, который истекает позднее; в выдаче принудительной лицензии будет отказано, если патентообладатель докажет, что его бездействие было обусловлено уважительными причинами. Такая принудительная лицензия является неисключительной лицензией и может передаваться даже в форме выдачи сублицензии, но лишь вместе с частью промышленного или торгового предприятия, использующего эту лицензию.
См. PCT, ст. 33(1); Проект 1991, ст. 11(1) and (3).
PCT, ст. 33(1)
1) Целью международной предварительной экспертизы является составление предварительного и не обязывающего заключения о том, является ли заявленное изобретение новым, соответствует ли оно изобретательскому уровню (является неочевидным) и может ли быть промышленно применимым.
Проект 1991 г., ст. 11(1)
(1) [Патентоспособность] Чтобы быть патентоспособным, изобретение должно быть новым, должно демонстрировать изобретательский уровень (быть неочевидным) и должно, по выбору Договаривающейся стороны, либо быть полезным, либо промышленно применимым.
Проект 1991 г., ст. 11(3)
(3) [Изобретательский уровень (неочевидность)] Изобретение считается демонстрирующим изобретательский уровень (являющимся неочевидным), если с учетом уровня техники, определенного в пункте (2), оно не является очевидным лицу, имеющему обычную квалификацию в данной области, на дату подачи или, если заявлен приоритет, на дату приоритета заявки на изобретение.
Неочевидный характер изобретения:
См. PCT, ст. 33(1);Проект 1991, ст. 11(1) and (3).
PCT, ст. 33(1)
1) Целью международной предварительной экспертизы является составление предварительного и не обязывающего заключения о том, является ли заявленное изобретение новым, соответствует ли оно изобретательскому уровню (является неочевидным) и может ли быть промышленно применимым.
Проект 1991 г., ст. 11(1)
(1) [Патентоспособность] Чтобы быть патентоспособным, изобретение должно быть новым, должно демонстрировать изобретательский уровень (быть неочевидным) и должно, по выбору Договаривающейся стороны, либо быть полезным, либо промышленно применимым.
Проект 1991 г., ст. 11(3)
(3) [Изобретательский уровень (неочевидность)] Изобретение считается демонстрирующим изобретательский уровень (являющимся неочевидным), если с учетом уровня техники, определенного в пункте (2), оно не является очевидным лицу, имеющему обычную квалификацию в данной области, на дату подачи или, если заявлен приоритет, на дату приоритета заявки на изобретение.
Непатентоспособное изобретение:
PCT, ст. 35(2).
2) Заключение международной предварительной экспертизы не содержит никаких утверждений о том, является ли или представляется ли заявленное изобретение патентоспособным или непатентоспособным согласно какому-либо национальному законодательству. С учетом положений пункта (3) в заключении утверждается по каждому пункту формулы, представляется ли он удовлетворяющим критериям новизны, изобретательского уровня (неочевидности) и промышленной применимости, как они определены для целей международной предварительной экспертизы в статье 33 (1) -(4). Это утверждение сопровождается ссылками на документы, которые считаются подтверждением сделанных выводов с такими пояснениями, которые требуются в данных конкретных обстоятельствах. Утверждение сопровождается также другими замечаниями, как это предусмотрено Инструкцией.
Генерируемая электронным генератором несущая частота, передающая программы радио-и телевещательных организацией через космическое пространство. «Излучаемый сигнал» понимается как какой-либо несущий программы сигнал, направленный на спутник или проходящий через него; «производный сигнал» – это сигнал, получаемый путем модификации технических характеристик излучаемого сигнала, главным образом в целях передачи для широкой публики. В этом контексте программа означает совокупность живого исполнения или записи, состоящих из изображений, звуков или тех и других, воплощенных в сигналы, излучаемые с целью последующего распространения. (См. ГТПА, стр. 197).
Типовой закон ВОИС (изобретения), Преамбула.
1. Учитывая
(a) значение новых технологий для экономического развития и, особенно, для индустриализации страны;
(b) необходимость создания новых технологий в стране и адаптации существующих технологий к потребностям страны;
(c) необходимость иметь доступ к иностранным технологиям;
2. Учитывая также
(a) что одним из основных условий для создания новых технологий в стране, адаптации существующих технологий к потребностям страны и доступа к иностранным технологиям является создание соответствующей административно-правовой структуры для поощрения изобретательской активности среди граждан страны, для содействия инвестициям во все отрасли промышленности, использующие изобретения, и для оценки, отбора, приобретения и усвоения иностранных технологий, а также усовершенствования таких технологий в соответствии с потребностями страны;
(b) что охрана изобретений и вознаграждение за новаторство являются важными элементами такой административно-правовой структуры;
3. Принимая во внимание,
(a) что охрана изобретений и вознаграждение за новаторство включают в себя как личные, так и общественные интересы;
(b) что предоставление прав в отношении охраны изобретений и вознаграждения за новаторство должно уравновешиваться наложением обязательств;
(c) что важной обязанностью для патентовладельца является обеспечение надлежащего использования запатентованного изобретения на территории страны;
(d) что, помимо рассмотрения заявок на охрану изобретений, ведомство промышленной собственности решает задачу предоставления широкой публике информации о существующих технологиях на основе опубликованных патентных документов;
(e) что административно-правовая структура для охраны изобретений и вознаграждения за новаторство и для распространения информации о технологиях составляет важный элемент технической инфраструктуры страны;
См. PCT, ст. 33(1), Типовой закон ВОИС (изобретения), разд. 114.
PCT, ст. 33(1)
1) Целью международной предварительной экспертизы является составление предварительного и не обязывающего заключения о том, является ли заявленное изобретение новым, соответствует ли оно изобретательскому уровню (является неочевидным) и может ли быть промышленно применимым.
Типовой закон ВОИС (изобретения), разд. 114.
a. Это раздел касается первого условия патентоспособности, упомянутого в разделе 113, то есть, новизны.
b. В подразделе (1) указан принцип, согласно которому изобретение должно быть не только идеей изобретателя (то есть, по существу новым), но также должно быть объективно новым. Изобретение является объективно новым, если оно не составляет часть предшествующего уровня техники, то есть, оно не "предвосхищается" предшествующим уровнем; таким образом определение новизны является отрицательным. Если, например, изобретение уже раскрывалось в печатной публикации, эта публикация представляет собой "предвосхищение", и поэтому изобретение не является новым.
c. Подраздел (2): "Предшествующий уровень" можно описать как совокупность знаний, принимаемых во внимание для оценки новизны изобретения, а также "изобретательского уровня" (см. раздел 115). Решающим моментом при определении предшествующего уровня в отношении данного изобретения (поскольку уровень техники развивается все время и предшествующий уровень повышается с каждым моментом) является дата подача заявки на патент на изобретение или, если приемлемо, дата подачи заявки, на основании которой испрашивается приоритет. Для получения преимущества такой "даты приоритета" заявка на патент должна соответствовать положениям раздела 127.
d. Новизна может быть универсальной или локальной. В первом случае новизна может быть опорочена любым событием, происходящим где-либо в мире. Во втором случае новизна может быть опорочена только событием, происходящим в данной стране. Обе системы имеют преимущества и недостатки. Теоретически универсальная новизна является более удовлетворительной, так как она соответствует самому понятию нового изобретения, поскольку нечто, что уже где-то создано, не может быть новым в строгом смысле. Однако система локальной новизны дает возможность выдавать патенты на изделия и способы, являющиеся новыми в данной стране и не являющиеся таковыми в мировом масштабе, и это может иметь стимулирующее влияние как на изобретательскую деятельность, так и на инвестиции в даннную страну.
e. Типовой закон рекомендует использовать смешанную систему, предписывающую универсальную новизну в отношении публикаций в материальной форме и локальную новизну в отношении других форм раскрытия изобретения. Естественно, любая страна может, если она предпочитает, выбрать универсальную новизну даже в отношении нематериальных форм раскрытия.
f. Что касается универсальной новизны, то понятие "публикация" следует понимать в ограничительном смысле. Например, текст, вопроизведенный в ограниченном количестве экземпяров, не доступных широкой общественности, не является "публикацией" для целей предшествующего уровня. Было бы необходимым, чтобы по крайней мере один экземпляр был доступен публике, например, в библиотеке. Словосочетание "в материальной форме" используется для уточнения термина "публикация", с тем чтобы отличать раскрытия, имеющие вещественное существование, от устных раскрытий и раскрытий через использование или иным способом. Примерами таких "публикаций в материальной форме" были бы печатные, машинописные или рукописные публикации, а также микрофильмы, записи на магнитных лентах или компакт-дисках, компьютерные карты, магнитгые ленты или компакт-диски.
g. В случае локальной новизны доведение до сведения публики может происходить при помощи устных раскрытий (во время публичной лекции, например), с использованием изделия или способа, воплощающего в себе изобретение, или любыми другими способами (такими как наглядный показ или выставка).
h. В принципе предшествующий уровень включает в себя только то, что было раскрыто публике до определяющей даты (пункт (а)). Однако существует исключение в случае содержания отечественной заявки на патент, имеющей дату подачи или, если приемлемо, дату приоритета, которая раньше определяющей даты: это содержание составляет чать предшествующего уровня, хотя оно еще не было раскрыто публике, но при условии, что оно включено в патент, который затем выдается на основании указанной заявки (пункт (b)). Цель этого положения состоит в том, чтобы избежать охраны одного и того же изобретения двумя патентами, когда две заявки находятся на рассмотрении в патентном ведомстве одновременно и одна не может быть противопоставлена другой как предшествующее раскрытие публике. Для урегулирования этой ситуации возможны два решения. Первое – это то, что представлено в Типовом законе (так называемая система "всего содержания"): всё содержание заявки, имеющей более раннюю дату подачи или дату приоритета ("более ранняя заявка"), составляет часть предшествующего уровня в отношении другой заявки ("более поздняя заявка"), то есть, не только то, что заявлено в формуле более ранней заявке, но также то, что содержится в описании этой заявке (без формулы); именно все содержание более ранней заявки необходимо сравнивать с формулой изобретения, содержащшейся в более поздней заявке. Поэтому в рамках системы "всего содержания" возможно, что более поздняя заявка подается на предмет, который не является изобретением, заявленным в более ранней заявке. С другой стороны, согласно второму возможному решению (так называемая система "предшествующей формулы") более ранняя заявка препятствует выдаче патента на основании более поздней заявки только в том случае, если в обеих заявках заявлено одно и то же изобретение: иными словами, нечто, что только описано в более ранней заявке, но не заявлено в ней, не может быть противопоставлено более поздней заявке.
i. Типовой закон рекомендует принятие так называемой системы "всего содержания" потому, что ею легче управлять; в самом деле, сравнение формул изобретений двух заявок, которое необходимо проводить в системе "предшествующей формулы", является трудной задачей. Следует отметить, что в любой из этих систем только то, что фигурирует в патенте, выданном на основании более ранней заявки, может быть противопоставлено более поздней заявке. Элемент, фигурирующий в более ранней заявке в том виде, в каком она подана, но который позднее был аннулирован, не принимается во внимание. Патентное ведомство, проводящее экспертизу более поздней заявки и обнаруживающее наличие более ранней заявки, все элементы которой могут быть противопоставлены более поздней заявке, должно отложить экспертизу до завершения делопроизводства по более поздней заявке; потом, и только потом появится возможность знать, что можно противопоставить более поздней заявке и что экспертизу можно продолжить.
j. При определении, является ли изобретение новым, каждый элемент предшествующего уровня должен учитываться в отдельности. Таким образом, предвосхищение существует толь ко в том случае, если патентная заявка полностью обнаруживается в едином элементе предшествующего уровня. Напротив, предшествующий уровень рассматривается как целое при оценке изобретательского уровня (см. Правило 115 и пункт e замечаний к Разделу 115).
k. Подраздел (3) предусматривает "льготный период" для патентной заявки, притязающей на изобретение, которое заявляется после того, как изобретение было раскрыто публике в результате действий заявителя или его правопреемника, при этом такое раскрытие не считается предшествующим уровнем, противопоставляемым заявке. Предлагаемый льготный период составляет один год с даты раскрытия изобретения публике. Такой льготный период представляет особый интерес для развивающейся страны, поскольку не всегда можно ожидать, что граждане такой страны во время совершения изобретения в полной мере осведомлены о важности держать его в тайне до подачи патентной заявки. Поэтому льготный период позволяет им избежать потери их прав по неопытности. Типичным случаем раскрытия, охватываемого подразделом (3), был бы показ изобретения, в течение льготного периода, на официальной или официально признанной международной выставке (см. статью 11 Парижской конвенции по охране промышленной собственности, -ниже "Парижская конвенция").
l. Следует понять, что льготный период касается только отечественных изобретений. В зарубежной стране, закон которой не содержит положения, аналогичного Разделу 114(3), публичное раскрытие изобретения до даты подачи отечественной заявки может составить предшествующий уровень, препятствующий выдаче патента. Поэтому, если патентная охрана испрашивается также и в других странах, важно подать отечественную заявку до любого раскрытия изобретения, не полагаясь на льготный период.
m. Подраздел (4 ) касается случая, когда раскрытие изобретения явилось результатом злоупотребления по отношению к заявителю или его правопреемнику. Актами злоупотребления могли бы быть, например, кража изобретения или нарушение соглашения, обязывающего какое-то лицо держать в тайне изобретение, переданное ему заявителем или его правопреемником. Если заявитель подает патентную заявку, притязающую на изобретение вследствие злоупотребления, такое раскрытие не считается предшествующим уровнем, противопоставляемым заявке.
Новизна промышленного образца:
Типовой закон ВОИС (промышленные образцы), разд. 4.
Правильно оформленная заявка на регистрацию промышленного образца дает основание для предположения (презумпцию), что образец был новым во время подачи заявки.
В отношении новизны подраздел (1) устанавливает презумпцию в пользу заявителя на регистрацию промышленного образца, при условии, что заявка составлена в соответствии с разделами 11 и 13. Эта презумпция важна, если зарегистрированный владелец возбуждает процессуальные действия против пользователя этого же промышленного образца. Ответчик обязан доказать, что образец заявителя не был новым во время подачи заявки. Презумпция также может играть роль в случае возражения, поданного согласно разделу 15, альтернатива В, или апелляционной жалобы, поданной заявителем согласно разделу 18 против отказа в регистрации на основании отсутствия новизны (в случае экспертизы по существу в соответствии с разделом 15, альтернатива С).
Промышленный образец не является новым, если до даты подачи заявки на регистрацию или до даты приоритета, надлежащим образом заявленного в отношении его, он был доведен до всеобщего сведения в любом месте и в любое время путем описания или использования, или любым иным способом.
Подраздел (2) устанавливает способ, с помощью которого можно опровергнуть презумпцию подраздела (1): оппонент зарегистрированного владельца должен доказать, что образец был доведен до всеобщего сведения до даты подачи заявки или до даты надлежащим образом заявленного приоритета.
Комитет по третьему Типовому закону вынес решение в пользу абсолютной новизны, то есть без какого бы то ни было ограничения во времени, месте или способе, с помощью которого предшествующее создание было доведено до всеобщего сведения. Однако, он высказал мнение, что в равной мере могут предусматриваться и другие решения. Принцип абсолютной новизны означает, что необходимо учитывать даже те предшествующие создания, которые доведены до всеобщего сведения в отдаленной стране или задолго до подачи заявки на регистрацию промышленного образца. Для доведения этого принципа до нужного состояния могут быть предписаны ограничения во времени (50 лет до подачи заявки, например), пространстве (например, территория страны) или способе, с помощью которого предшествующее создание было доведено до всеобщего сведения (например, раскрытыми считаются только те образца, которые опубликованы в результате подачи заявки в стране, или те, которые пользуются известностью де-факто в промышленных или деловых кругах этой страны).
Или вместо этого закон может также позволить заявителю доказать, в качестве защиты от предшествующего создания, что он не знал о более раннем раскрытии. Если бы это решение было принято, было бы желательным дополнительное положение, предоставляющее любому третьему лицу, которое добросовестно использовало промышленный образец до даты подачи заявки право продолжать такое использование.
Чтобы составлять предшествующее создание, упомянутое в подразделе (2), нет необходимости в том, чтобы вовлекался промышленный образец в его строгом смысле. Предшествующее создание может составить произведение искусства или формы, встречающейся в природе или в общественном достоянии, то есть, такие формы, которые стали доступными для всех.
Если регистрация промышленного образца испрашивалась, но образец не был опубликован, последующей заявке на тот же самый образец нельзя будет воспрепятствовать по причине отсутствия новизны, однако первая заявка будет иметь право приоритета согласно разделу 7 (1) и (3), и окончательная регистрация этой заявки может быть отклонена или, если приемлемо, оспорена на основании недействительности в соответствии с разделом 33.
Правило, согласно которому промышленный образец, доведенный до всеобщего сведения, больше не охраняется по закону о промышленных образцах, конечно, также применяется в том случае, если существует реальное лицо, имеющее право на получение правовой охраны (см. главу 11), которое сделало этот образец общедоступным до подачи заявки (за исключением случаев выставок, предусмотренных в подразделе (3)). Поэтому лицо, имеющее право на получение правовой охраны, заинтересовано в испрашивании регистрации как можно скорее, с тем чтобы не потерять охрану в соответствии с законом о промышленных образцах. (Однако при таких обстоятельствах возможность авторско-правовой охраны не теряется.)
Промышленный образец не считается доведенным до всеобщего сведения только лишь на основании того, что в течение шестимесячного срока, предшествующего подаче заявки на регистрацию, он появился на официальной или официально признанной выставке.
Подраздел (3) касается случая промышленного образца, выставленного на публичное обозрение. Только на этом основании промышленный образец не считается доведенным до всеобщего сведения, при условии, что выставка является официальной или официально признанной и промышленный образец был выставлен в течение шестимесячного срока, предшествующего подаче заявки на регистрацию.
Промышленный образец не является новым только лишь на основании того, что он отличается от предшествующих вариантов осуществления в незначительных отношениях, или что он относится к типу продукта, отличного от указанных вариантов.
Согласно подразделу (4) предшествующие создания, порочащме новизне (см. подраздел (2)), не ограничиваются теми, которые идентичны образцу или которые относятся только к одному и тому же виду продуктов. Однако в этой связи акцент делается на слове "незначительных". Объекты, которые сходны только по форме, не должны пр иниматься во внимание. Иначе было бы почти невозможно создать что-либо новое.
Заявленное изобретение считается новым, если оно не предвосхищено предшествующим уровнем техники.
PCT, ст. 33(1).
1) Целью международной предварительной экспертизы является составление предварительного и не обязывающего заключения о том, является ли заявленное изобретение новым, соответствует ли оно изобретательскому уровню (является неочевидным) и может ли быть промышленно применимым.
Ноу-хау определяет ресурс вещно-правовых знаний, который может быть необходим для производства коммерчески ценного продукта, хотя и не был необходим для выполнения требования раскрытия заявки на изобретение. Можно сказать, что ноу-хау представляет собой специальные знания, требуемые для приведения в действие запатентованного изобретения; зачастую оно является предметом письменного договора.